二酸化炭素地球温暖化論争はもう決着している〜地球はもう温暖化していない(10)

同時に、大学院生のRob JunodにNMATの仕事を依頼しました。ここに示されているのは予備的なものですが、NMATに関する以前の研究(英国の国立海洋学センターとハドレーセンターで開発された)の多くに続き、2014年に更新されたという利点があります。

地理的に最適なデータ測定方法は、南緯20度から北緯60度であることが判明したため、この領域は、データとデータを比較するための他のデータセットにも適用されました。結果を図4に示します。すべての測定は2014年に終了しますが、20年から10年までの2年単位の期間をカバーしています。

図4. 2014年に終了するさまざまな期間の20°Sから60°Nまでの海洋上の4つの温度データセットの10年トレンド(°C / 10年)。赤とオレンジはNOAAおよびHadley Center(HadCRUT4)の表層海水温度データセット。

黄色は表面に近いUAHによって構築された温度データセット(夜間海洋温度)(予備)。青は、衛星(同様にUAHv6.0b5)によって捕捉されたマイクロ波放射による深部大気(表面が35,000フィート以下)の温度傾向です。

図4に多くの観察結果があります。

温度の傾向に関しては、気温は水温よりも低くなっています(上記の2001年の研究で示されています)。NOAAのデータはすべての期間で他のデータセットに比べて最も速く暖まります。

過去10〜14年の間に、HadCRUT4は、NOAAのよりも、地表付近の気温データセット(地表ゼロに近く、測定漏れをサポートしている)によりよく一致しています。NMATの傾向の大きさは、深層大気と海水の傾向の間にあります。

この図は、多くのデータの品質に関する疑問も呈しています。

NMATを使用して船の基準温度を調整し、次に船を使用してブイの基準温度を調整した場合、NOAAデータセットが基本的な基準点であるNMATと大きく異なるのはなぜでしょうか?

時系列的にはどのように見えますか?過去20-25年のデータセットを構築するために船およびブイのみが使用されるという条件下での海水のサブ期間の傾向はどうですか?

NOAAのNMAT(つまり参照)データセットの時系列は何を示していますか?ここでの実際の科学の疑問は、余分な温室効果ガスが気候にどのように影響するかを理解する上で非常に重要な質問です。

気候変動をどの程度理解しているか?

私たちの時代における重要な科学的目標は、人間の活動からの排出が気候に影響を与えるかどうか判断することです。気候システムはすでに人間の影響なしに大きな変化にさらされていることがわかっているため、これは特に困難な作業です。

温度など、測定可能な気候変動の原因を明示的に決定する測定装置はないため、科学では、変化の原因、すなわち自然発生的変化量と人為的変化量を理解するために別のアプローチをとる必要があります。今日の基本的なアプローチでは、気候モデルを利用しています。 (これらのモデルの予測は、政府の炭素政策にも利用されています。)

これらのモデルからの出力(すなわち、将来の気候の予測と、増加するCO2が気候に与える可能性のある特定の関連性)は、科学的仮説または主張として適切に定義されていることを理解することが重要です。モデルの出力は、気候変動と温室効果ガスの間の関連性です。

コメント