二酸化炭素地球温暖化論争はもう決着している〜地球はもう温暖化していない(5)

ここからはジョン・R・クリスティ博士の米国下院委員会の証言の翻訳になります。

引用元:https://edberry.com/blog/climate-physics/agw-hypothesis/data-contradict-government-climate-claims/

データは政府の気候主張と矛盾する

ジョンR.クリステ博士

アラバマ大学ハンツビル校、2016年2月2日

科学、宇宙、技術に関する米国下院委員会の証言

私はジョン・R・クリスティ、大気科学の特任教授、アラバマ州の気候学者、ハンツビルのアラバマ大学の地球システム科学センターのディレクターです。私は国連IPCC評価の主執筆者、寄稿者、査読者を務め、NASAの科学的功績賞を受賞し、2002年にアメリカ気象学会の特別会員に選出されました。

(1)気候の研究に使用される温度データセット、(2)気候変動の基本的な理解、(3)気候に影響を与えるパリ協定などの規制の影響に関する現在の状況の分析を提供することは、私にとって特権です。また、昨年12月の上院証言からの抜粋を添付しました。ここでは、(1)人為的な気候変動により極端な気候変動が増加しているという一般的な概念(そうではない)、および(2)このエ

私の研究分野は、気候が何をしているのか、なぜ私たちが50年以上前にティーンエイジャーとして始めた活動の理解を深めるためにゼロからデータセットを構築することを通して最もよく説明されるかもしれません。私は、気候の物語を文書化するために、従来の表面観測と気球や衛星からの測定値を使用しました。 UAH(アラバマ大学地球システム科学センター)データセットの多くは、気候変動と変化の仮説をテストするために使用されています。

(1.1)衛星と気球からの高層気温データ

まず、上空の気温の観測、つまりデータに対して否定的な主張をするキャンペーンによって引き起こされた議論から始めましょう。

図1:102 IPCC CMIP5気候モデルの平均(赤)で表される年間平均(1979-2015)の全球大気圏(「対流圏中層」または「MT」と呼ばれる)温度の5年間の平均値3つの衛星データセット(緑– UAH、RSS、NOAA)と4つのバルーンデータセット(青、NOAA、UKMet、RICH、RAOBCORE)。

特に図1は、気候システムを、人が適応するのが非常に困難な気候への人間による急速な変化を経験していると考える人々からかなりの注目を集めています。

この単純なチャート、彼らの恐怖(または希望?)の基礎となる平均モデル予測は、余分な温室効果ガスに最も反応すると言われる基本的な温度測定基準(表面から50,000フィートまでの大気圏温度)に対して不十分です。

[示されている層は中対流圏またはMTとして知られており、バルク質量による温室効果の予想される最大の兆候がある熱帯大気の領域と重複するために使用されます-20,000〜50,000フィート]

グラフは、気候変動がどのように発生するかの理論、および関連する余分な温室効果ガスの影響が、過去の気候を再現するほどには十分に理解されていないことを示しています[この結果は、温室効果温暖化の現在の理論に比較的簡単に挑戦するために作成しました。そのようなデータセットを構築して使用する私たちと、データセット自体に対して、いくつかの豊富な資金元を持つ研究者グループによる攻撃がありました。

私は気候科学者として、仲間の志を同じくする仲間とともに、科学的努力のために一般的に想定される客観的で冷静な談話ではなく、例えばワシントン政治で見られる人格攻撃と人格抹殺の世界に投げ込まれました。

コメント